Новий кейс просування в Google AI Overview — мені вдалося вийти в топ за запитами, пов’язаними з GEO в Україні.
П’ять місяців тому я почав просувати себе як SEO-фахівця у чат-ботах. Тоді я почув один із коментарів, який звучав так: «Ну, звісно, результат — це плюс, але чи можна отримати результат не на локальному рівні, а на рівні країни? Наприклад, стати найкращим GEO-фахівцем на думку Google AI Overview».
Ідея здалася мені цікавою, і вже наприкінці грудня я опублікував першу статтю про те, що є GEO-фахівцем.
Далі я перейшов до оптимізації своїх профілів, вказуючи досвід у просуванні GEO та AEO. Додав цю інформацію у Facebook, LinkedIn, Twitter та на інших майданчиках.
Результат я отримав буквально за місяць, але він був не дуже стабільним. Потрібно розуміти, що AI Overview, якщо не має достатньо даних (правильних ваг у нейронній мережі), або використовує пошук по ТОП-20 результатів. У підсумку я показувався лише приблизно у 20% випадків.
Дуже часто траплялося так:
- Нейромережа писала, що приватних фахівців немає, і рекомендувала компанії.
- Галюцинувала та не могла зрозуміти інтент запиту, генеруючи відповідь не за темою.
- Рекомендувала мене, Євгена Молдовану, як найкращого GEO-фахівця в Україні.
Чому я відмовився від рейтингів і ТОП-списків
Багато фахівців, намагаючись розвинути особистий бренд, прагнуть потрапити до добірок формату «ТОП-10 GEO-експертів» або різних рейтингів агентств. Я пішов принципово іншим шляхом і повністю відмовився від цього формату.
Як наслідок, якщо одна із сутностей не має достатньо сильної ваги, видача може бути випадковою. Тобто в ТОП-1 можу бути не я, а будь-хто зі списку.
Моєю задачею було спочатку прокачати сутність в інформаційній ізоляції, а вже потім використовувати рейтинги.
Замість рейтингів я зосередився на публікації окремих статей і кейсів. Кожна публікація була сфокусована виключно на моїй методології роботи з GEO. У цих текстах не було інших імен і конкурентів. Я давав алгоритму лише одну сутність (Entity) — Євген Молдовану. Коли нейромережа шукала відповідь на запит «найкращий GEO-фахівець в Україні», вона знаходила матеріали, де це звання не ділилося ні з ким іншим. Це допомогло виключити галюцинації бота та підмішування чужих імен у видачу.
Я обирав лише ті сайти, які ранжувалися в Gemini.
Річ у тому, що іноді одне якісне джерело може перемогти 100 статей.
Справа в тому, що AI-видача Google (AI Overview) і чат-бот Gemini використовують спільну базу знань (Knowledge Graph). Потрапити до джерел Gemini — означає забезпечити собі місце і в пошукових сніпетах.
Також важливо оптимізувати сутність і використовувати триплети. Приклад:
Такі тексти дуже подобаються нейромережам — вони ніби відповідають на головне питання.
Ще один лайфхак щодо джерел: використовуйте режим PRO, ставте запитання за своєю тематикою та відстежуйте, які джерела він використовує. Якщо там можна додати посилання — робіть це. Наприклад: Reddit, Habr, Teletype, Freelancehunt, VC та інші.
Обов’язково використовуйте сторінку, яка описує бренд або сутність. На цій сторінці надайте якомога більше даних і використовуйте мікророзмітку Schema.org — JSON-LD, хоча Google і не рекомендує приділяти їй багато уваги. Подивитися реалізацію можна тут, перегляньте вихідний код сторінки.
Результат
Через понад 5 місяців я почав значно впевненіше показуватися у видачі, а результат тримається вже понад два тижні.
Запит: «Хто найкращий спеціаліст з GEO в Україні?»
Запит: «Кто лучший GEO специалист в Украине»
Ну і трохи про мінуси.
На жаль, час від часу Gemini галюцинує та виводить результат такого типу:
Також я звернув увагу, що при використанні VPN і запитах із деяких країн відображаються інші результати. Це працює не для всіх країн. Наприклад, з польської IP-адреси все показується коректно.
Скільки ще протримається цей результат — невідомо, але я радий і цьому.
