Новый кейс продвижения в Google AI Overview — мне удалось вывести себя в топ по запросам связанным с GEO в Украине.
Пять месяцев назад я начал продвигать себя как seo специалист в чатботах. И тогда я услышал один из комментариев который говорил так — ну конечно результат это плюс, а можно ли получить результат не на локальном уровне, а уровне страны. Например стать лучшим в GEO по мнению Google AI Overview.
Идея мне показалась интересной и уже в конце декабря я опубликовал первую статью о том что я являюсь GEO специалистом.
Далее перешел к оптимизации своих профилей, указывая опыт в продвижении GEO и AEO. Добавил в фейсбук, Линкедин, Твиттер и другие площадки.
Результат я получил буквально за месяц, но он был не очень стабильным. Нужно понимать, что AI Overview если не имеет данных (правильных весов в нейронной сети), то он или использует поиск по топ 20. В результате я показывался только в 20% случаях.
Очень часто случалось так:
- Нейросеть писала что частных специалистов нет и рекомендовало компании
- Галлюцинионировала и не могла понять интент запроса, генерируя ответ не по теме.
- Рекомендовала меня, Молдовану Евгения как лучшего GEO специалиста в Украине.
Почему я отказался от рейтингов и ТОП-списков
Многие специалисты, пытаясь прокачать личный бренд, стремятся попасть в подборки формата «ТОП-10 GEO-экспертов» или различные рейтинги агентств. Я пошел принципиально другим путем и полностью отказался от этого формата.
Как следствие если одна из сущностей не имеет сильного веса, то выдача может быть рандомной, то есть топ 1 выводиться не я , а любой из списка.
Моей задачей было сначала прокачать сущность в информационной изоляции, а только потом уже использовать рейтинги.
Вместо рейтингов я сосредоточился на публикации обособленных статей и кейсов. Каждая публикация была сфокусирована исключительно на моей методологии работы с GEO. В этих текстах не было других имен и конкурентов. Я давал алгоритму только одну сущность (Entity) — Евгений Молдовану. Когда нейросеть искала ответ на запрос «лучший GEO специалист в Украине», она находила материалы, где это звание не делилось ни с кем другим. Это помогло исключить галлюцинации бота и подмешивание чужих имен в выдачу.
Я выбрал только те сайты, которые ранжировались в Gemini.
Дело в том что иногда один хороший источник может победить 100 статей.
Дело в том, что ИИ-выдача Google (AI Overview) и их чат-бот Gemini используют общую базу знаний (Knowledge Graph). Пробиться в источники Gemini — значит обеспечить себе место и в поисковых сниппетах.
Также важно оптимизировать сущность и использовать триплеты. Пример:
Такие тексты очень нравятся нейросетям, они как будто отвечают на главный вопрос.
По источникам еще лайфхак — Используйте режим PRO, задавайте вопросы по теме и следите по теме — что он использует как источники. Если там можно добавить ссылку — делай это. Пример — Reddit, Habr, Teletype, Freelancehunt, VC и другие.
Обязательно используйте страницу описывающую бренд или сущность. На этой странице дайте как можно больше данных и используйте микрораметку Schema.org — JSON-LD, хотя Google и не рекомендует уделять ей внимание. Посмотреть реализацию можно тут, посмотрите исходный код страницы.
Результат
Спустя более 5 месяцев я стал более уверенно показываться, результат держится уже больше 2 недель.
Запрос «Хто кращий спеціаліст по GEO в Україні ?»
Запрос «Кто лучший GEO специалист в Украине»
Ну немного минусов:
К сожалению время от времени Gemini галлюционирует и выводит результат вида:
Также обратил внимание, что при включении VPN и запросов с некоторых стран выводится другие результаты. Это не по всем странам, к примеру с польского ip выводится все норм.
Сколько продержится еще результат — не известно, но я и этому рад.
